浮雲雅築: 8月 2024

2024年8月16日星期五

[研究]ASP.NET, WebForm, SweetAlert 能按下 OK 按鈕後，跳轉到某網頁

[研究]ASP.NET, WebForm, SweetAlert 能按下 OK 按鈕後，跳轉到某網頁

2024-08-12

環境：Visual Studio 2022 + ASP.NET + WebForm + Web Application + C# + SQL Server 2019 + SQL Server Management Studio (SSMS) 19

********************************************************************************

ASP.NET, WebForm, SweetAlert 能按下 OK 按鈕後，跳轉到某網頁

Default.aspx

<%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeBehind="Default.aspx.cs" Inherits="WebApplication1.Default" %>

<!DOCTYPE html>

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head runat="server">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <title></title>
    <link rel="stylesheet" href="https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@11/dist/sweetalert2.min.css">
    <script type="text/javascript" src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@11"></script>

    <script type="text/javascript">
    function showAlertAndRedirect() {
        Swal.fire({
            title: '操作成功!',
            text: '即將跳轉到下一頁...',
            icon: 'success',
            confirmButtonText: 'OK'
        }).then((result) => {
            if (result.isConfirmed) {
                window.location.href = 'YourTargetPage.aspx'; // 這裡替換為你要跳轉的頁面
            }
        });
    }
</script>
</head>
<body>
    <form id="form1" runat="server">
        <div>
            <asp:Button ID="Button1" runat="server" OnClick="Button1_Click" Text="Button" />
        </div>
    </form>
</body>
</html>

Default.aspx.cs

using System;
using System.Web.UI;

namespace WebApplication1
{
    public partial class Default : System.Web.UI.Page
    {
        protected void Page_Load(object sender, EventArgs e)
        {

        }

        protected void Button1_Click(object sender, EventArgs e)
        {
            ScriptManager.RegisterStartupScript(this, GetType(), "alert", "showAlertAndRedirect();", true);
        }
    }
}

**********

或

Default.aspx

<%@ Page Language="C#" AutoEventWireup="true" CodeBehind="Default.aspx.cs" Inherits="WebApplication1.Default" %>

<!DOCTYPE html>

<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head runat="server">
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
    <title></title>
    <link rel="stylesheet" href="https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@11/dist/sweetalert2.min.css">
    <script type="text/javascript" src="https://cdn.jsdelivr.net/npm/sweetalert2@11"></script>

    <script type="text/javascript">
function successalert() {
    swal({
        title: '成功！',
        text: '執行成功',
        type: 'success',
        confirmButtonText: 'OK'
    }).then((result) => {
        if (result.isConfirmed) {
            // 跳轉到指定的網址
            window.location.href = '/your-relative-path';
        }
    });
}

</script>
</head>
<body>
    <form id="form1" runat="server">
        <div>
            <asp:Button ID="Button1" runat="server" OnClick="Button1_Click" Text="Button" />
        </div>
    </form>
</body>
</html>

Default.aspx.cs

ScriptManager.RegisterStartupScript(this, GetType(), "Popup", "successalert();", true);

**********

Swal.fire 和 swal 差別 ?

ChatGPT 說：

Swal.fire 和 swal 是兩個不同的函數名稱，分別屬於不同版本的 SweetAlert 函數庫。以下是它們的主要差別：

1. swal (SweetAlert 1.x)

版本: swal 是 SweetAlert 1.x 版本中使用的函數名稱。
功能: SweetAlert 1.x 提供了一個簡單的介面，用於顯示基本的提示框。
語法: swal 直接呼叫即可顯示一個提示框，並且不需要太多配置。
例如：swal("成功！", "執行成功", "success");

2. Swal.fire (SweetAlert2)

版本: Swal.fire 是 SweetAlert2（也稱為 SweetAlert2 或 Swal2）版本中使用的函數名稱。
功能: SweetAlert2 是對原版的完全重寫，增加了更多的功能和靈活性，例如鏈式操作（promises），自訂內容，更多的提示框類型，等等。
語法: Swal.fire 提供了一個更強大的 API，可以接受多種選項，允許開發者更精確地定制提示框的行為和外觀。
例如：

Swal.fire({

title: '成功！',

text: '執行成功',

icon: 'success',

confirmButtonText: 'OK'

});

3. 使用上的主要差異

靈活性與功能: Swal.fire 在功能上比 swal 更加豐富，支持更多的選項和回調函數，並且可以更靈活地配置提示框的外觀和行為。
語法變更: 在 SweetAlert2 中，Swal.fire 用於替代 swal，並且 API 也稍有不同。這意味著從 SweetAlert 1.x 升級到 SweetAlert2 可能需要對部分程式碼進行調整。

總結

如果你使用的是舊版 SweetAlert (1.x)，你會使用 swal 函數。
如果你使用的是新版 SweetAlert2，你應該使用 Swal.fire 函數。這個版本的函數更加強大且靈活，並且是目前建議使用的版本。

(完)

相關

[研究]ASP.NET, WebForm, SweetAlert 能按下 OK 按鈕後，跳轉到某網頁
https://shaurong.blogspot.com/2024/08/aspnet-webform-sweetalert-ok.html

[研究] [C#] [ASP.NET] [JavaScript] 彈出視窗 (對話盒)
http://shaurong.blogspot.com/2020/04/c-aspnet-javascript.html

[研究] ASP.NET + SweetAlert 安裝 (NuGet)與試用
http://shaurong.blogspot.com/2017/06/aspnet-sweetalert-nuget.html

[研究] [C#] [ASP.NET] 用 SweetAlert + Button 作送出確認提示對話盒
http://shaurong.blogspot.com/2017/06/c-aspnet-sweetalert_23.html

[研究] [C#] [ASP.NET] 用 SweetAlert + LinkButton 作刪除確認提示對話盒
http://shaurong.blogspot.tw/2017/06/c-aspnet-sweetalert.html

JavaScruot - 視窗 (Window)
http://taiwantc.com/js/js_tut_b_window0.htm

ASP.NET 開新視窗四部曲
https://dotblogs.com.tw/hatelove/archive/2009/10/28/11325.aspx

http://lanfar.pixnet.net/blog/post/40706881

LinkButton 另開新視窗的方法
http://jimmy0222.pixnet.net/blog/post/36045311-linkbutton-%E5%8F%A6%E9%96%8B%E6%96%B0%E8%A6%96%E7%AA%97%E7%9A%84%E6%96%B9%E6%B3%95

showModalDialog與IE快顯封鎖
http://blog.darkthread.net/post-2011-07-12-showmodaldialog-and-popup-blocker.aspx

About the Pop-up Blocker
https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms537632(v=vs.85).aspx

<asp:LinkButton ID="LinkButton_View" runat="server" CausesValidation="False" Text="檢視" CssClass="btn btn-primary btn-xs" OnClientClick="<script>window.open('<%# String.Format("~/ManageJA/JAView.aspx?id={0}", Eval("Id")) %>','_blank','height=700,width=1000,status=yes,toolbar=no,menubar=no,location=no');</script>"></asp:LinkButton>

解決開視窗會變開在頁籤
https://dotblogs.com.tw/kim/2011/07/11/_blank

[C#]在 .Net 上實現 Win Form 中 MessageBox 的確認視窗
2009-10-09
https://dotblogs.com.tw/willy0080/2009/10/09/10984

ASP.NET中彈出訊息框的幾種常見方法
https://codertw.com/%E5%89%8D%E7%AB%AF%E9%96%8B%E7%99%BC/221190/

ASP.NET中提交按鈕彈出訊息框，頁面不空白
https://www.itread01.com/p/627079.html

2024年8月15日星期四

[研究]政府組態基準(GCB)、WAF 與 IIS 用戶端憑證 (Client Certificate)

[研究]政府組態基準(GCB)、WAF 與 IIS 用戶端憑證 (Client Certificate)

2024-08-15

供參考，ChatGPT 回答不保證對。

政府組態基準(Government Configuration Baseline，簡稱GCB) 是否有哪一條，會導致 Windows Server 2019 的 IIS 向 Windows 10 上 Edge 或 Chrome 要求 Client Certificate 後，雖然有跳出憑證供選擇，也選對了，但出現 403 錯誤問題 ?

ChatGPT

政府組態基準 (GCB) 是一系列安全設定，旨在強化系統的安全性。在 Windows Server 2019 上應用 GCB 可能會導致 IIS 伺服器出現 403 錯誤，特別是在使用 Client Certificate 驗證的情境下。以下是一些可能影響的設定：

Enhanced Key Usage (EKU) 設定：GCB 可能會強制要求只有特定 EKU 的憑證才能被認可。如果客戶端所提供的憑證不符合伺服器要求的 EKU，則可能會導致 403 錯誤。
Certificate Revocation List (CRL) 檢查：GCB 可能會要求嚴格的 CRL 檢查。如果客戶端憑證的 CRL 檢查失敗，或者伺服器無法存取 CRL，則也會導致 403 錯誤。
憑證鏈中的問題：GCB 可能會強制要求完整的憑證鏈。如果伺服器無法驗證客戶端憑證的完整憑證鏈，也可能會導致 403 錯誤。
TLS 設定：GCB 可能會限制伺服器僅使用特定的 TLS 協定版本或加密套件。如果客戶端的憑證或其協商過程不符合這些要求，也可能會導致驗證失敗並出現 403 錯誤。
IIS 設定相關：GCB 可能會修改 IIS 的安全性相關設定，如 Client Certificate Mapping Authentication 的配置。如果這些配置與 GCB 的要求不一致，可能會導致 IIS 在進行憑證驗證時出現錯誤。

這些是可能導致問題的部分 GCB 設定。要確定具體是哪一條設定導致問題，可以考慮逐步排查設定並檢查事件日誌，或調整 GCB 設定以進行測試。

********************************************************************************

該如何解決 ?

ChatGPT

解決 Windows Server 2019 的 IIS 伺服器在應用政府組態基準 (GCB) 後出現 403 錯誤的問題，可以按照以下步驟進行排查和修正：

1. 檢查 Client Certificate 的 EKU (Enhanced Key Usage)

步驟：確認客戶端憑證是否包含伺服器期望的 EKU。通常，Client Authentication (1.3.6.1.5.5.7.3.2) 是必須的。如果客戶端憑證缺少此 EKU，則可能導致 403 錯誤。

解決方法：如需，更新客戶端憑證的 EKU 或重新申請符合要求的憑證。

2. 確認 CRL (Certificate Revocation List) 的可用性

步驟：確認伺服器能夠成功地下載和檢查 CRL。如果伺服器無法存取 CRL 或檢查過程失敗，將會拒絕憑證並返回 403 錯誤。

解決方法：確保 CRL 的 URL 可供伺服器訪問，並在 IIS 或 GPO 設定中調整 CRL 檢查設定。

3. 確認完整的憑證鏈

步驟：檢查客戶端憑證是否有完整的憑證鏈，包括所有中間 CA 憑證。IIS 伺服器需要完整的憑證鏈來進行驗證。

解決方法：安裝所有必須的中間憑證，並確保客戶端傳遞完整的憑證鏈。

4. 檢查 TLS 設定

步驟：確認 IIS 伺服器的 TLS 設定是否允許客戶端使用的 TLS 協定版本和加密套件。如果 GCB 限制了 TLS 版本或加密套件，可能會導致驗證失敗。

解決方法：如果需要，調整 TLS 設定以允許合適的 TLS 版本和加密套件，或者更新客戶端瀏覽器和憑證以支持伺服器的設定。

5. 調整 IIS 的 Client Certificate Mapping Authentication 設定

步驟：如果 IIS 使用 Client Certificate Mapping Authentication，檢查這些設定是否符合 GCB 的要求並能正常運行。

解決方法：在 IIS 中確認這些設定是否正確，例如是否啟用了基於 Active Directory 的憑證映射，或需要調整匹配規則。

6. 檢查 Windows 事件日誌

步驟：查看 Windows 事件檢視器中的日誌，以獲取與 403 錯誤相關的具體信息，這可以幫助定位具體是哪一個設定導致了錯誤。

解決方法：根據日誌中的錯誤代碼和描述進一步調整設定。

7. 暫時停用或放寬 GCB 設定

步驟：為了診斷問題，可以暫時放寬 GCB 的部分設定，觀察問題是否得到解決。

解決方法：在排查出具體導致問題的設定後，調整或更新 GCB 基準，以允許 IIS 正常運行。

經過以上步驟，如果問題依然存在，可能需要進一步分析和調整特定的 GCB 配置或尋求專業技術支持。

********************************************************************************

WAF 會導致 Windows Server 2019 的 IIS 向 Windows 10 上 Edge 或 Chrome 要求 Client Certificate 後，雖然有跳出憑證供選擇，也選對了，但出現 403 錯誤問題 ?

ChatGPT

Web Application Firewall (WAF) 的配置可能會影響 Windows Server 2019 的 IIS 與 Windows 10 上的 Edge 或 Chrome 瀏覽器之間的 Client Certificate 驗證過程，從而導致 403 錯誤。以下是可能的原因及解決方法：

1. WAF 規則阻擋憑證驗證流量

原因： WAF 可能會配置一些安全規則來過濾或阻擋特定類型的流量，包括與 Client Certificate 驗證相關的請求。如果 WAF 阻擋了某些 TLS 握手消息或憑證驗證相關的流量，可能導致 IIS 收不到完整的憑證信息，進而出現 403 錯誤。

解決方法：查看和調整 WAF 規則，確保它不會阻擋與 Client Certificate 驗證相關的流量。可以嘗試暫時停用 WAF，確認問題是否因 WAF 設定引起。

2. WAF 對 HTTPS 流量的解密和檢查

原因：如果 WAF 配置了解密 HTTPS 流量的功能，它可能會在解密和重新加密過程中破壞憑證的傳遞和驗證。這可能導致客戶端瀏覽器雖然選擇了正確的憑證，但 IIS 無法成功驗證，從而返回 403 錯誤。

解決方法：檢查 WAF 是否對 HTTPS 流量進行了解密，並確保在此過程中不會影響憑證驗證。你可以嘗試禁用 WAF 的 HTTPS 解密功能，或者配置 WAF 允許憑證驗證相關流量不受干擾。

3. WAF 對憑證的要求或檢查

原因：一些 WAF 可能會施加額外的憑證要求，或對憑證進行額外的檢查。如果這些要求與 IIS 的配置不一致，可能導致 IIS 收到的憑證無法通過驗證，最終返回 403 錯誤。

解決方法：確認 WAF 的憑證相關設置與 IIS 的設置一致，並且不會引入額外的驗證步驟或要求。必要時調整 WAF 的配置以適應 IIS 的憑證驗證過程。

4. WAF 阻擋中間憑證或 CRL 查詢

原因： WAF 可能阻擋了伺服器對中間憑證或 CRL (Certificate Revocation List) 的查詢，這會導致 IIS 無法完成對客戶端憑證的驗證並返回 403 錯誤。

解決方法：檢查 WAF 是否阻擋了 IIS 進行中間憑證或 CRL 的查詢，並確保這些查詢可以正常通過 WAF。

5. 排查其他潛在問題

步驟：在嘗試解決以上常見問題後，仍需進行全面的系統排查，包括檢查 IIS 和 WAF 的日誌文件，查看是否有更多關於 403 錯誤的信息。

經過這些排查和設定調整後，如果問題仍然存在，可能需要對 WAF 進行更深層次的分析，或者考慮對 WAF 設置進行全面檢查以排除潛在干擾。

********************************************************************************

(待續)

2024年8月7日星期三

[研究]nmap 7.9.5 與 SSLLab 對 Cipher 安全強度的評估

[研究]nmap 7.9.5 與 SSLLab 對 Cipher 安全強度的評估

2024-08-07

ChatGPT 和 Copilot 不是 100% 正確可靠的，有時要再查證。

對某個相同網址做測試

(下圖) nmap -p 443 --script ssl-cert,ssl-enum-ciphers 受測網址

(下圖) 網站 https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html 對某網址測試結果

址

(下圖)

https://www.nartac.com/Products/IISCrypto/Download

全部勾選後，按下【Best Practices】按鈕後

********************************************************************************

某網站用 nmap 掃描結果

| TLSv1.2:

| ciphers:

| TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (secp521r1) - A

| TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (secp521r1) - A

| TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048) - A

| TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048) - A

| TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024) - A

| TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024) - A

但用 https://www.ssllabs.com/ssltest/analyze.html 掃描結果

# TLS 1.2 (suites in server-preferred order)

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0xc030) ECDH secp521r1 (eq. 15360 bits RSA) FS 256

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02f) ECDH secp521r1 (eq. 15360 bits RSA) FS 128

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0x9d) WEAK 256

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x9c) WEAK 128

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x9e) DH 1024 bits FS WEAK 128

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0x9f) DH 1024 bits FS WEAK 256

ChatGPT

比較 nmap 和 SSL Labs 兩個工具掃描的結果，可以看到一些差異，主要在於加密套件的分類和詳細信息。以下是一些可能的原因及差異解釋：

掃描結果比較：

nmap 掃描結果：

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (secp521r1) - A

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (secp521r1) - A

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048) - A

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048) - A

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024) - A

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024) - A

SSL Labs 掃描結果：

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0xc030) ECDH secp521r1 (eq. 15360 bits RSA) FS 256

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0xc02f) ECDH secp521r1 (eq. 15360 bits RSA) FS 128

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0x9d) WEAK 256

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x9c) WEAK 128

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (0x9e) DH 1024 bits FS WEAK 128

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (0x9f) DH 1024 bits FS WEAK 256

主要差異和原因：

套件強度和分級：SSL Labs 顯示某些加密套件（如 RSA 加密套件和 DHE 加密套件）被標記為 WEAK（弱），而 nmap 並沒有這樣的標記。這是因為 SSL Labs 更側重於套件的安全性評估，而 nmap 主要顯示可用的加密套件。
密鑰交換方法和強度：SSL Labs 提供了更多關於密鑰交換方法（如 ECDH 和 DH）以及其相應的密鑰長度的詳細信息。例如，SSL Labs 顯示 ECDH secp521r1 相當於 15360 位 RSA，並標記了 FS（前向保密），這些細節在 nmap 結果中沒有體現。
詳細參數和標識：SSL Labs 結果中還包含每個加密套件的十六進制標識符（如 0xc030, 0xc02f），以及密鑰交換的具體參數（如 ECDH secp521r1）。這些在 nmap 結果中也沒有顯示。

結論：

兩個工具的掃描結果都提供了有價值的信息，但 SSL Labs 提供了更深入的安全分析和詳細信息，而 nmap 提供了可用加密套件的簡單列舉。根據你的需求，你可能需要綜合這些工具的結果來全面評估網站的 SSL/TLS 配置。

********************************************************************************

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 到底是否 WEAK ? DH 1024 bits FS WEAK 128 是甚麼意思?

ChatGPT

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 的弱點主要來自其使用的 Diffie-Hellman (DH) 密鑰交換的 1024 位長度。以下是關於其弱點的詳細解釋：

弱點分析：

DH 1024 bits:DH (Diffie-Hellman) 1024 bits 指的是 Diffie-Hellman 密鑰交換使用了 1024 位的素數模數。現代安全標準認為 1024 位 DH 密鑰強度不足，因為隨著計算能力的提升，1024 位的 DH 密鑰可能被破解或受到攻擊。一般建議使用至少 2048 位的 DH 密鑰來提高安全性。
FS (Forward Secrecy):FS (Forward Secrecy) 或稱「前向保密」是指密鑰交換協議的一種特性，即使長期密鑰（如伺服器的私鑰）被洩露，過去的會話密鑰也無法被破解。TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 提供了前向保密，這是一個安全優勢。
WEAK (Weakness):WEAK 標記意味著這個加密套件在現代安全標準下被認為不夠強，主要是由於其使用的 1024 位 DH 密鑰交換。1024 位的 DH 密鑰容易受到現代攻擊技術的威脅，因此被標記為弱。

結論：TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 是一個提供前向保密的加密套件，但因其使用 1024 位的 DH 密鑰交換而被認為不夠強，在現代的安全標準下被標記為 WEAK（弱）。

對策：

建議在伺服器上配置更強的 DH 密鑰交換，使用至少 2048 位的 DH 密鑰。
如果可能，考慮使用 ECDHE（橢圓曲線 Diffie-Hellman）來替代 DHE，因為 ECDHE 通常提供更強的安全性和更好的性能。

總結來說，TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 的主要弱點在於 1024 位的 DH 密鑰長度。即使它提供了前向保密，為了達到現代安全標準，應該升級到更強的密鑰交換方法。

********************************************************************************

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 是否一定會用到 DH，或有可能不會用到 DH ?

ChatGPT

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 中的 DHE 部分確定了這個加密套件使用的是 Diffie-Hellman Ephemeral（臨時 Diffie-Hellman）密鑰交換。這意味著這個加密套件一定會使用 DH 密鑰交換。

具體分析：

DHE（Diffie-Hellman Ephemeral）：這個部分表明這個加密套件使用的是臨時 Diffie-Hellman 密鑰交換。每次握手都會生成一個新的臨時密鑰，這為每個會話提供了前向保密（Forward Secrecy）。
RSA：這表示在認證過程中使用 RSA 演算法。
AES_128_GCM_SHA256：這部分描述了使用的對稱加密算法（AES 128 GCM）和訊息摘要算法（SHA256）。

總結：

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 一定會使用 DH 密鑰交換，這是這個加密套件的一個固有特性。如果不想使用 DH 密鑰交換，需要選擇不同的加密套件，例如：

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256：這個加密套件使用 RSA 進行密鑰交換，不會使用 DH。

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256：這個加密套件使用 ECDHE（橢圓曲線 Diffie-Hellman Ephemeral）進行密鑰交換，不使用傳統的 DH，而是使用橢圓曲線 DH。

選擇加密套件時，應根據安全需求和伺服器配置來決定，以確保最佳的安全性和性能。

********************************************************************************

nmap 對 Cipher 的 A, B, C 等級如何判定 ? 有哪些等級 ? 安全程度如何 ? 請用繁體中文

ChatGPT

nmap 的 ssl-enum-ciphers 腳本可以用來評估 SSL/TLS 配置和密碼套件的強度。這些密碼套件的等級（如 A、B、C 等）通常依據一些加密標準和安全組織的指導方針來劃分。例如，Mozilla 的 SSL 配置指南就對不同級別的安全性做了詳細的分類。

使用 nmap 進行密碼套件評估

可以用以下命令來評估目標服務器的 SSL/TLS 配置：

nmap --script ssl-enum-ciphers -p 443 <target>

這將掃描目標服務器的 443 端口（通常是 HTTPS 端口），並列出支持的密碼套件及其強度評估。

密碼套件等級劃分

密碼套件的等級劃分通常依據其加密強度、算法的安全性和密鑰的長度。例如：

A 級：非常安全，使用現代的、強力的加密算法（如 AES-GCM）和足夠長的密鑰長度（如 256 位）。
B 級：安全性較高，但可能使用稍舊的算法或較短的密鑰長度（如 AES-CBC 128 位）。
C 級：安全性一般，使用過時的算法或更短的密鑰長度（如 3DES）。
D 級及以下：不安全，使用被認為不再安全的算法（如 RC4）或極短的密鑰長度。

安全程度

A 級：最高安全性，適用於需要最高保護的應用，如金融交易和敏感數據傳輸。
B 級：仍然非常安全，適用於大多數商業應用。
C 級：基礎安全，適用於對安全要求不高的應用。
D 級及以下：不建議使用，容易受到各種攻擊。

nmap 輸出示例

執行上述命令後，nmap 會輸出類似如下的信息：

PORT    STATE SERVICE
443/tcp open  https
| ssl-enum-ciphers:
|   TLSv1.2:
|     ciphers:
|       TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (ecdh_x25519) - A  
|       TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (ecdh_x25519) - A
|       TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048) - B
|       TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048) - B
|       TLS_RSA_WITH_3DES_EDE_CBC_SHA (rsa 2048) - C
|_  least strength: C

這些信息將幫助你評估服務器的 SSL/TLS 安全性並做出相應的改進。

********************************************************************************

SSLLab 網站對 Cipher 的 WEAK 等級如何判定 ? 還有哪些等級 ? 安全程度如何 ? 請用繁體中文

ChatGPT

SSL Labs 是一個由 Qualys 提供的在線服務，專門用於分析 SSL/TLS 配置的安全性。該服務對網站進行評估，並將使用的密碼套件分為不同的安全等級，包括 WEAK（弱）等級。以下是 SSL Labs 如何判定密碼套件的 WEAK 等級以及其他等級的劃分和其安全程度。

SSL Labs 等級劃分

SSL Labs 對 SSL/TLS 配置進行綜合評估，並給出總體評分（例如 A+、A、B、C、D、E、F 等）。密碼套件的等級是該評分的一部分。具體等級如下：

A+: 最佳安全配置，沒有已知的安全漏洞，且使用了最新和最強的加密技術。
A: 安全性很高，但可能略低於 A+，例如缺少某些最佳實踐配置。
B: 一般安全，存在一些潛在的改進空間，例如使用了較舊的加密技術或較短的密鑰長度。
C: 安全性一般，有明顯的改進空間，可能存在已知的弱點。
D: 安全性較差，存在嚴重的安全問題，應該立即改進。
E: 安全性很差，幾乎無法保護數據。
F: 安全性極差，存在重大安全漏洞，基本無法提供有效保護。
T: 測試評分，用於臨時測試目的。

WEAK 等級判定

SSL Labs 將密碼套件判定為 WEAK（弱）的條件包括：

使用了已知存在漏洞的加密算法（例如 RC4）。
密鑰長度過短，容易被暴力破解（例如 40 或 56 位）。
使用了不安全的哈希算法（例如 MD5）。
使用了過時的協議版本（例如 SSL 2.0、SSL 3.0）。

安全程度

Strong（強）: 使用現代、強力的加密算法和足夠長的密鑰長度（如 AES-GCM 256 位），具有高度的安全性。
Acceptable（可接受）: 使用的加密技術仍然安全，但可能略有弱化（如 AES-CBC 128 位），適用於大多數商業應用。
Weak（弱）: 使用的加密技術存在已知的弱點，可能容易受到攻擊，不推薦使用。
Insecure（不安全）: 使用了過時或已知存在重大安全漏洞的加密技術，應立即禁用。

********************************************************************************

請問下面 6 種 Cipher 是否已經有 CVE 弱點 ? 網址 ?

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (secp521r1)

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (secp521r1)

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048)

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024)

Copilot

以下是您提到的 6 種 Cipher 及其相關的 CVE 弱點資訊：

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (secp521r1)

目前沒有特定的 CVE 弱點報告。

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (secp521r1)

目前沒有特定的 CVE 弱點報告。

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048)

這個 Cipher 可能受到一些通用的 RSA 弱點影響，例如 CVE-2017-37381。
https://blog.darkthread.net/blog/rdp-ssl-cipher-vulnerability/

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048)

同樣可能受到一些通用的 RSA 弱點影響，例如 CVE-2017-37381。

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024)

這個 Cipher 可能受到一些通用的 DHE 弱點影響，例如 CVE-2016-07012。
https://segmentfault.com/q/1010000041207725

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024)

同樣可能受到一些通用的 DHE 弱點影響，例如 CVE-2016-07012。

這些 Cipher 的安全性可能會隨著新的弱點發現而改變，建議定期檢查相關的 CVE 資訊以確保系統安全。

********************************************************************************

SSL Labs 判定 TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048) 為 WeAK 的 CVE 編號 ?

ChatGPT

SSL Labs 將 TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048) 標記為 WEAK 的原因通常不是針對特定的 CVE（Common Vulnerabilities and Exposures），而是基於一些常見的弱點和安全風險。以下是一些相關的原因：

前向保密 (Forward Secrecy) 的缺乏：使用 RSA 密鑰交換的協議不提供前向保密，這意味著如果伺服器的私鑰被洩露，過去的所有會話都可能被解密。前向保密是現代安全實踐中的一個重要功能，許多安全專家和組織建議使用支持前向保密的加密套件（如 ECDHE）。
RSA 密鑰長度：雖然 2048 位的 RSA 密鑰目前被認為是安全的，但未來可能需要更長的密鑰來防範更強的攻擊。
整體安全性標準的提高：隨著加密技術和攻擊技術的進步，對於加密套件的安全標準也在不斷提高。即使目前看似安全的配置，也可能因為缺乏某些安全特性（如前向保密）而被標記為 WEAK。

相關的 CVE 和弱點

沒有特定的 CVE 編號直接針對 TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384。

總結：

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048) 被標記為 WEAK 的原因主要是其不提供前向保密，以及隨著時間推移 RSA 密鑰可能變得不夠強。這些原因使得它在現代安全標準下被認為是不夠安全的。若需具體 CVE 編號，需檢查實際使用的加密庫（如 OpenSSL）中的相關漏洞報告。

********************************************************************************

下面 Cipher 是否有明確的 CVE 編號的弱點 ?

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048)

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024)

ChatGPT

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048) 和 TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048) 的主要問題是缺乏前向保密，沒有特定的 CVE 編號直接針對這個問題，但涉及的風險是這些套件被標記為 WEAK 的原因。

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024) 和 TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024) 的問題主要來自 1024 位 DH 密鑰的弱點，這與 CVE-2015-4000 和 CVE-2016-0701 有關，但它們並不直接與 CVE-2015-4000 和 CVE-2016-0701 相關聯。

********************************************************************************

Web Server 關閉下面 Cipher，

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048)

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024)

僅留下

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (secp521r1)

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (secp521r1)

那些作業系統將無法連上 Web Server ?

ChatGPT

關閉以下加密套件：

TLS_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (rsa 2048)

TLS_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (rsa 2048)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (dh 1024)

TLS_DHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (dh 1024)

僅留下：

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (secp521r1)

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (secp521r1)

可能會導致一些老舊操作系統無法連接到 Web 伺服器。主要受影響的作業系統包括：

1. Windows XP 和 Windows Server 2003

TLS 和 ECC 支援：這些舊版本的 Windows 作業系統可能不支持 ECDHE (Elliptic Curve Diffie-Hellman Ephemeral) 或僅提供有限的 ECC (Elliptic Curve Cryptography) 支援。

問題：這些作業系統主要支持較舊的 TLS 協議和加密套件，如 TLS_RSA 和 TLS_DHE。當你僅保留 ECDHE 支援時，它們可能無法與伺服器建立連接。

2. 早期版本的 Android

TLS 和 ECC 支援：早期版本的 Android（特別是 4.x 和更早版本）可能不完全支持 ECDHE 或 ECC。

問題：這些版本可能不支持 secp521r1（也就是 521 位的橢圓曲線），因此無法使用僅支持 ECC 的加密套件。

3. 舊版的 Web 瀏覽器

TLS 和 ECC 支援：一些舊版的 Web 瀏覽器和客戶端可能不支持 ECDHE 或 ECC，特別是較舊的 IE 和舊版的 Firefox 或 Safari。

問題：這些舊版瀏覽器無法與僅支持 ECDHE 的伺服器進行安全的 TLS 連接。

總結

關閉上述加密套件並僅留下 ECDHE 套件後，舊版作業系統和瀏覽器可能會無法連接到你的 Web 伺服器。這些包括但不限於：

Windows XP 和 Windows Server 2003

早期版本的 Android

舊版的 Web 瀏覽器（如早期的 IE 和 Firefox）

為了兼容性，通常建議保留至少一些較舊但安全的加密套件，或指導用戶更新其操作系統或瀏覽器以支持更現代的加密標準。

********************************************************************************

Windows 2003, XP, Vista, 7, 8, 8.1, 10, 11 那些版本不支援

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_256_GCM_SHA384 (secp521r1)

TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256 (secp521r1)

ChatGPT

不支援：

Windows 2003（包括 Server 2003 和 XP）
Windows XP
Windows Vista（有限支援）
Windows 7（有限支援）

支援：

Windows 8 和 8.1
Windows 10 和 11

********************************************************************************

【總結】

弱點 (Vulnerability) 和弱 (WEAK) 是不同的，雖然部分【加密演算法 (Cipher)】在 nmap 判定 A 等級 (非常安全)，SSLLabs網站判定 Cipher 為 WEAK，但網頁上沒有說有弱點 (Vulnerability) 。

Copilot 雖然說那 4 個 Cipher 有 CVE-2017-37381 或 CVE-2016-07012 弱點，但提供的網址內容，並非說明該弱點；且實際 Google 或到 CVE 網站去查，是不存在的編號。

https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=CVE-2017-37381

https://www.cvedetails.com/cve/CVE-2017-37381/?q=CVE-2017-37381

(完)

CVE Details
https://www.cvedetails.com/

NIST NVD
https://nvd.nist.gov/

MITRE CVE
https://cve.mitre.org/find/index.html

訂閱：文章 (Atom)

2024年8月16日 星期五

[研究]ASP.NET, WebForm, SweetAlert 能按下 OK 按鈕後，跳轉到某網頁

2024年8月15日 星期四

[研究]政府組態基準(GCB)、WAF 與 IIS 用戶端憑證 (Client Certificate)

2024年8月7日 星期三

[研究]nmap 7.9.5 與 SSLLab 對 Cipher 安全強度的評估

2024年8月16日星期五

2024年8月15日星期四

2024年8月7日星期三