[研究]ASP.NET WebForm網站用AppScan掃描發現【SameSite 屬性不安全、不適當或遺漏的 Cookie】
2025-10-13
ASP.NET WebForm 網站用 AppScan 掃描結果如下，誤判?
SameSite 屬性不安全、不適當或遺漏的 Cookie
嚴重性： 中
CVSS 評分： 4.7
實體： _fbp (Cookie)
風險： 將 Cookie 限制為第一方或相同網站環境定義以預防 Cookie 資訊洩漏。如果沒有設置額外的保護措施（如反 CSRF 記號），攻擊者可以延伸為偽造跨網站要求(CSRF) 攻擊。
原因： SameSite 屬性不適當、不安全或遺漏的機密 Cookie
修正： 檢閱將 SameSite Cookie 屬性配置為建議值的可能解決方案
推論： 回應包含 SameSite 屬性不安全、不適當或遺漏的機密 Cookie，這可能會導致 Cookie 資訊洩漏。如果沒有設置額外的保護措施，可能會衍生出偽造跨網站要求(CSRF) 攻擊。
********************************************************************************
ChatGPT
從你提供的 AppScan 掃描結果來看，重點是 _fbp Cookie 被標示為 SameSite 屬性不安全、不適當或遺漏。我幫你分析一下是否真的是漏洞，或者可能是誤判。
1️⃣ SameSite 屬性簡單回顧
SameSite 屬性用來控制 Cookie 是否可以在跨站請求中被送出：
| SameSite 值 | 說明 | 適用場景 |
| Strict | 嚴格模式，Cookie 不會隨跨站請求送出 | 高敏感 Cookie |
| Lax | 在部分跨站請求（如 GET 連結跳轉）時送出 | 常用於一般登入 Cookie |
| None | Cookie 可跨站送出，但必須搭配 Secure | 第三方追蹤或跨站功能 Cookie |
| 未設置 | 瀏覽器行為視同 Lax（Chrome 80+ 後） | 可能導致跨站攻擊或 CSRF |
2️⃣ _fbp Cookie 的特性
- _fbp 通常是 Facebook Pixel 用於追蹤網站使用者的 Cookie。
- 它不是你的機密 Session Cookie，而是第三方追蹤用途。
- 根據用途，這類 Cookie 不涉及登入或敏感資訊。
3️⃣ AppScan 報告分析
AppScan 說：SameSite 屬性不適當、不安全或遺漏的機密 Cookie
關鍵點：AppScan 將 _fbp 當作「機密 Cookie」來評估，但 _fbp 本身不是登入 Session，也不是敏感資料。
所以這裡可能是 誤判，原因如下：
- _fbp 是第三方追蹤 Cookie，非應用機密資料。
- 即使沒有 SameSite，也不會直接導致 CSRF 或帳號盜用。
- AppScan 掃描時可能無法判斷 Cookie 的用途，就統一標示風險。
4️⃣ 如果要防範 CSRF
真正需要 SameSite 保護的是 登入 Session Cookie 或其他敏感 Cookie，例如：
Set-Cookie: ASP.NET_SessionId=abc123; SameSite=Lax; Secure; HttpOnly
- HttpOnly 避免 JS 讀取
- Secure 強制 HTTPS
- SameSite=Lax/Strict 防止 CSRF
對 _fbp 這種第三方 Cookie，其實可以忽略 SameSite 警告。
✅ 結論
- 對於 _fbp Cookie，AppScan 可能誤判，這不是安全漏洞。
- 對於你的應用重要 Cookie（Session, Auth Token），建議檢查並設置 SameSite 屬性。
- 可視情況忽略第三方 Cookie 的 SameSite 警告，但應確認你的網站核心 Session Cookie 都安全。
********************************************************************************
以整個專案 Source Code 搜尋不到 _fbp 字串，當作 AppScan 誤判證據可以嗎 ?
ChatGPT
完全可以把這當作 誤判的有力證據，但我們要仔細拆解原因和適用情境：
1️⃣ _fbp 來源分析
- _fbp 是 Facebook Pixel / Facebook 廣告追蹤的 Cookie。
- 這種 Cookie 不會由你 ASP.NET WebForm 的後端程式直接產生，而是透過 前端 JavaScript SDK 或嵌入的 <script> 標籤 由 Facebook 生成。
- 因此，專案後端程式碼搜尋不到 _fbp 是合理的。
2️⃣ AppScan 誤判的原因
AppScan 在掃描 HTTP 回應時，只看到 Set-Cookie 標頭（或 Cookie 送出），並 無法判斷 Cookie 是你的應用生成的還是第三方生成的。
- 如果它看到 Cookie 沒有 SameSite 屬性，就 統一標示為潛在風險。
- 對 _fbp 這種第三方追蹤 Cookie，這屬於 誤報，而不是實際安全漏洞。
3️⃣ 作為誤判證據的說法
你可以這樣說：
“AppScan 報告 SameSite 屬性不安全的 Cookie _fbp，經專案全域程式碼搜尋後找不到該字串，確認此 Cookie 是由第三方（Facebook Pixel）生成，非我們專案程式產生，因此此項為 誤判，不影響本專案核心安全性。”
********************************************************************************
AppScan 報告【回應包含 SameSite 屬性不安全、不適當或遺漏的機密 Cookie，這可能會導致 Cookie 資訊洩漏。如果沒有設置額外的保護措施，可能會衍生出偽造跨網站要求(CSRF) 攻擊。】，原始回應如下，怎麼推論的？
原始回應
- HTTP/1.1 200 OK
- Cache-Control: no-cache, no-store
- Pragma: no-cache
- Content-Type: text/html; charset=utf-8
- Expires: -1
- X-Frame-Options: SAMEORIGIN
- X-XSS-Protection: 1; mode=block
- X-Content-Type-Options: nosniff
- Referrer-Policy: no-referrer
- Strict-Transport-Security: max-age=31536000
- <!DOCTYPE html>
- <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" lang="zh-Hant">
- <head><title>
ChatGPT：
你提供的訊息主要說明 AppScan 或類似工具檢測到「SameSite 屬性不安全、不適當或遺漏的機密 Cookie」，並提示可能造成 CSRF 風險。根據你貼出的原始 HTTP 回應，我注意到幾點：
1.HTTP Header 沒有 Set-Cookie 範例
- 你貼的回應裡只有一般安全相關 Header（X-Frame-Options、X-XSS-Protection、Strict-Transport-Security 等），沒有任何 Set-Cookie 項。
- → 如果 AppScan 偵測到 _fbp 或其他 cookie，但在你整個專案 source code 搜尋不到這個字串，很可能是 第三方 JavaScript（例如 Facebook Pixel 或 Google Analytics）在瀏覽器端設置的 cookie，而不是你的 ASP.NET WebForm 自己生成的。
2.SameSite 屬性缺失與 CSRF
- SameSite 屬性主要用於控制瀏覽器在跨站請求中是否傳送 cookie：
- SameSite=Lax：大部分安全跨站行為允許，例如 GET 表單提交。
- SameSite=Strict：完全阻止跨站 cookie。
- 如果沒有設置 SameSite，部分瀏覽器可能仍會傳送 cookie，這可能被 CSRF 利用。
→ 這並不表示你的網站直接有漏洞，但第三方 cookie 的缺失會被掃描工具列為「潛在風險」。
3.誤判可能性
- 若你專案中完全沒有設置 _fbp 或其他第三方 cookie 的程式碼，且 HTTP Response 也沒有 Set-Cookie，那麼 AppScan 很可能 把第三方 cookie 的警告當成你的程式問題。
- 這在實務上屬於 誤判，前提是你確定自己沒有生成該 cookie，也沒有敏感資料存放在它上面。
建議處理方式：
- 在 AppScan 報告中註明「檢測到的 cookie 來自第三方服務，非本網站程式生成，屬誤判」。
- 如果想進一步降低 CSRF 風險：
- 確保你自己生成的敏感 cookie（登入憑證、SessionID）有 HttpOnly; Secure; SameSite=Lax/Strict。
- 對重要表單使用 Anti-CSRF Token。
💡 總結：
- 沒有在你的程式碼或 HTTP Header 找到問題 cookie → 可視為 AppScan 誤判。
- 若要安全，可檢查第三方服務的 cookie 設定，但通常不直接影響你的網站核心安全。
(完)
沒有留言:
張貼留言