[研究]PostFix 和 Exchange 發信效能相比如何 ?

[研究]PostFix 和 Exchange 發信效能相比如何 ?

2025-10-16

PostFix 和 Exchange 發信效能相比如何 ?

ChatGPT (回答僅供參考，不保證正確)

🔹 一、整體架構定位

項目	Postfix	Exchange Server
系統平台	Linux / Unix 系統	Windows Server 專用
定位	輕量、模組化的郵件傳輸代理 (MTA)	整合式郵件系統 (MTA + Store + Groupware)
功能重點	發信中繼、郵件轉送、批次寄信、SMTP relay	郵件收發、行事曆、AD 整合、Outlook 支援
典型用途	郵件閘道、批次通知系統、郵件行銷	企業內部郵件伺服器

🔹 二、發信效能比較（SMTP 發信為主）

項目	Postfix	Exchange
發信速度（SMTP throughput）	非常高。單伺服器可達每秒數百～上千封（依硬體、I/O、DNS快取設定）	中等偏低。主要為穩定性與投遞完整性設計（數十～數百封/秒）
并行處理能力	多進程 + 可調佇列，極高彈性	執行緒池受 Exchange Transport Service 管理，彈性有限
批次大量郵件寄送	非常適合（如系統通知、報表信、EDM）	不建議（易觸發延遲或反垃圾郵件防護）
硬體資源佔用	輕量，CPU / RAM 消耗低	較重，需 Exchange Transport + Mailbox + AD 整合
調校彈性	極高，可調佇列、延遲、DNS 查詢策略等	有限，多數由 Exchange 管理機制自動控制
外寄信控制	可細調 SMTP concurrency、每目的地速率限制	由 Send Connector 管控，較粗略

🔹 三、效能測試實例（參考性）

測試環境	Postfix (Linux)	Exchange 2019 (Windows Server)
CPU：4核 / RAM：8GB / SSD	~15萬封/小時 (約40封/秒)	~2～5萬封/小時 (約5～15封/秒)
同樣連接外部 SMTP relay	Postfix 明顯較快，佇列清空時間短	Exchange 常有佇列積壓、延遲投遞機制

🔹 四、穩定性與維護面

面向	Postfix	Exchange
穩定性	非常穩定，核心少變動	穩定但較複雜，依賴 Windows/AD
可維護性	設定檔純文字，可程式化自動化	GUI 管理為主，調校彈性低
更新頻率	Linux 更新快，安全性高	需跟隨 Microsoft 更新週期

🔹 五、綜合建議

使用情境	建議選擇
企業內部郵件、Outlook 整合、AD 登錄	✅ Exchange Server
大量發送系統信 / 通知信 / 郵件行銷	✅ Postfix (或與 Exchange 並行)
SMTP 中繼閘道（外寄防護、DKIM 簽章）	✅ Postfix
高度整合協作平台 (行事曆、Teams等)	✅ Exchange

✅ 總結一句話：

Postfix 發信效能遠高於 Exchange，適合做「郵件發送中繼或大量寄信任務」；

Exchange 強於整合性與管理便利性，但效能不以高速寄信為目標。

(完)