[研究]常見 Web Server 和 ASP.NET + MS-SQL Server、PHP + MySQL、JSP + Oracle DB、PostgreSQL 搭配的優點 ? 缺點? 相容性 ?

[研究]W3Techs 高佔有率 Web Server 和 ASP.NET + MS-SQL Server、PHP + MySQL、JSP + Oracle DB、PostgreSQL 搭配的優點 ? 缺點? 相容性 ? 

2025-05-09

請問下面 Web Server 和 ASP.NET + MS-SQL Server、PHP + MySQL、JSP + Oracle DB、PostgreSQL 搭配的優點 ? 缺點? 相容性 ? 表格呈現

Nginx, Apache Cloudflare Server, LiteSpeed, Node.js, Microsoft-IIS, Envoy, Google Servers, Caddy, IdeaWebServer, Tengine, Cowboy, Kestrel, ArvanNginx

ChatGPT 說：

以下是不同 Web Server 與常見後端技術組合（ASP.NET + MS SQL Server、PHP + MySQL、JSP + Oracle DB、PostgreSQL）的 優點、缺點、與相容性分析表：

Web Server	ASP.NET + MS SQL Server	PHP + MySQL	JSP + Oracle DB	PostgreSQL
Nginx	❌ 原生不支援，需搭配 Kestrel/Reverse Proxy	✅ 穩定快速，常見搭配	✅ 可反向代理支援 Tomcat	✅ 支援良好，與 PHP/Python 配合佳
Apache	❌ 不原生支援 ASP.NET	✅ 模組支援強，如 mod_php	✅ 通常與 Tomcat 或 mod_jk 搭配	✅ 與 mod_pgsql 結合佳
Cloudflare Server	⭕ 當作 CDN 層可支援所有技術，非 Web Server 本體	⭕ 當作反向代理使用，支援良好	⭕ 支援良好，前端快取層	⭕ 同左
LiteSpeed	❌ 無 ASP.NET 原生支援	✅ 完整支援，與 Apache 設定兼容	⭕ 可透過 CGI/FastCGI 搭配	✅ 有針對 PHP + PostgreSQL 的最佳化
Node.js	❌ 完全不支援 ASP.NET	⭕ 可做為 API Server，與 PHP 不常搭	❌ 不適用	✅ 與 Node.js 框架整合佳（如 Express + pg）
Microsoft IIS	✅ 原生支援最佳選擇	❌ 不建議，支援有限	❌ Java 不相容，需額外設定	⭕ 可安裝 PostgreSQL ODBC 支援
Envoy	⭕ 作為 Proxy 層可支援任意後端組合	⭕ 當作服務代理用途佳	⭕ 可反向代理 Java App	⭕ 搭配 gRPC/postgREST 有效
Google Servers	⭕ 通常指 GCP 負載平衡器/Cloud Run 等，支援所有技術	⭕ 可架構 LAMP	⭕ 可佈署 Java + Oracle	⭕ GCP 原生支援 Cloud SQL for PostgreSQL
Caddy	❌ 不支援 ASP.NET 直接佈署	✅ 自動 SSL，簡單好用	⭕ 搭配 Java 需透過反向代理	✅ 與 Go 語言、PostgreSQL 整合佳
IdeaWebServer	❌ 波蘭特定主機用，幾乎不支援 ASP.NET	✅ 主要支援 PHP	❌ 幾乎不使用於 Java	❌ 支援資訊少
Tengine	❌ Alibaba 改版 Nginx，不支援 ASP.NET	✅ 與 Nginx 相似，支援良好	✅ 可代理到 Java App	✅ 同上，與 Tengine/Nginx 同等支援
Cowboy	❌ Erlang-based，不支援 ASP.NET	❌ 不支援 PHP	❌ 不支援 Java	✅ 與 Elixir/Phoenix 框架常搭配 PostgreSQL
Kestrel	✅ 原生 ASP.NET Core 專用 Web Server	❌ 不支援 PHP	❌ 不支援 Java	✅ 可與 ASP.NET Core 使用 Npgsql 整合
ArvanNginx	❌ ArvanCloud CDN Web Server，與 Nginx 類似	✅ 同 Nginx 代理層用途	✅ 可代理到後端 Java App	✅ 同上，可做 Proxy 層

說明：

✅：原生或常見搭配，支援良好。

⭕：需額外設定（如反向代理），但實際可行。

❌：技術不支援或不建議使用該組合。

(完)

相關