[研究]RPO, RTO, MTPD 三個值都相同，合理嗎？

[研究]RPO, RTO, MTPD 三個值都相同，合理嗎？

2025-08-28

RPO, RTO, MTPD 三個值都相同，例如 4,4,4 或 8,8,8，合理嗎？不合理？理由？

ChatGPT 說：

這個問題很有意思 👍

我們來逐一拆解 RPO、RTO、MTPD 三者的定義與邏輯關係：

1️⃣ 定義回顧

• RPO (Recovery Point Objective)：資料可容忍的最大丟失量（以時間計）。例如 RPO = 4 小時 → 最多可接受資料倒退到 4 小時前。
• RTO (Recovery Time Objective)：系統恢復到可用狀態所需的時間上限。例：RTO = 4 小時 → 服務中斷後，4 小時內必須恢復。
• MTPD (Maximum Tolerable Period of Disruption，又稱 MTD)：業務可容忍的最長停擺時間。超過這個時間，企業可能無法存活。

2️⃣ 邏輯關係

通常情況下三者應滿足：RPO ≤ RTO ≤ MTPD

理由：

• 資料丟失 (RPO) 容忍度通常比服務停擺 (RTO) 更嚴格，因為沒有資料就算服務起來也沒用。
• RTO 是 IT 層面能在多快時間內復原系統的目標。
• MTPD 是業務角度能容忍的最長停擺時間，理應 ≥ RTO。

3️⃣ 如果三個值都相同 (例如 4,4,4 或 8,8,8)

合理性：

• 在某些非常嚴格、對時間和資料都同等敏感的業務（例如即時交易平台、證券交易所），可能會設定 RPO、RTO、MTPD 幾乎相等，因為 資料不能丟，服務也不能停，超過就造成不可接受的影響。
• 若公司定義非常嚴謹，三者相等是可能的，但屬於 少見情況。

不合理性（更常見的解釋）：

• 一般業務情境下，MTPD 不會和 RTO 完全相等，因為通常會保留 緩衝時間。
• 例如：
• RPO = 4 小時（最多能接受丟 4 小時的資料）
• RTO = 6 小時（要在 6 小時內恢復服務）
• MTPD = 24 小時（業務最長能停一天）
• 如果 MTPD 與 RTO 一樣（例如 4=4），代表一旦超過 RTO 就直接等於業務死亡，沒有容錯空間 → 過於理想化/僵硬。

✅ 結論：

• 三個值相同 → 在極端嚴格的業務下是合理的，但通常不建議。
• 更合理的設定是：RPO 最短，RTO 次之，MTPD 最大，才能反映出 IT 能力與業務容忍度之間的階層關係。

(完)