[研究]比較 Newtonsoft.Json.JsonConvert、System.Text.Json、DataContractJsonSerializer

[研究]比較 Newtonsoft.Json.JsonConvert、System.Text.Json、DataContractJsonSerializer

2024-04-22

比較支援環境、特點、優點、缺點

Newtonsoft.Json.JsonConvert

System.Text.Json

DataContractJsonSerializer

ChatGPT

這三個是在C#中用於處理JSON序列化和反序列化的常見工具。以下是它們的比較：

Newtonsoft.Json.JsonConvert

支援環境： 適用於.NET Framework和.NET Core。

特點：

• 提供了廣泛的自定義選項，如自定義序列化和反序列化行為、忽略屬性、自訂轉換器等。
• 較高的性能和廣泛的功能。

優點：

• 社區支持良好，文檔豐富，用戶數量眾多。
• 擁有豐富的功能和選項，適用於各種場景。

缺點：

• 相對於.NET Core內置的System.Text.Json，需要額外的依賴。
• 在一些情況下可能會導致較大的組件大小。

System.Text.Json

支援環境： .NET Core 3.0及以上版本和.NET 5.0及以上版本。

特點：

• 是.NET Core和.NET 5中的內置JSON處理庫，無需額外安裝。
• 提供了基本的JSON序列化和反序列化功能，並提供了一些基本的自定義選項。

優點：

• 由Microsoft開發和維護，與.NET平台整合緊密。
• 較小的組件大小和更快的序列化/反序列化速度，特別是對於大型數據量。

缺點：

• 功能相對較少，對於高度定制化的需求可能不足。

DataContractJsonSerializer

支援環境： 適用於.NET Framework。

特點：

• 通過DataContract屬性來指定需要序列化的類型成員。
• 依賴於.NET Framework的DataContract屬性，用於定義序列化和反序列化的規則。

優點：

• 內置於.NET Framework中，無需額外安裝。
• 適用於一些遺留應用程序或者需要與現有DataContract相集成的場景。

缺點：

• 功能較為基本，自定義選項有限。
• 對於新的.NET Core或.NET 5應用程序不適用，因為它只能在.NET Framework中使用。

總體來說，根據您的具體需求和環境，您可以選擇適合的JSON處理工具。如果您在.NET Core或.NET 5應用程序中工作，並且需要快速且輕量級的JSON處理，則System.Text.Json可能是更好的選擇。如果您需要豐富的功能和廣泛的社區支持，則Newtonsoft.Json可能更合適。而如果您在使用遺留的.NET Framework應用程序，則可以考慮使用DataContractJsonSerializer。

********************************************************************************

特性	Newtonsoft.Json	System.Text.Json	DataContractJsonSerializer
支援環境	支援 .NET Framework 和 .NET Core	支援 .NET Core 和 .NET 5+	支援 .NET Framework 和 .NET Core
特點	- 彈性高，可序列化幾乎所有.NET類型 - 支援 LINQ to JSON - 容錯性強 - 擴展性佳	- 內建於 .NET Core 和 .NET 5+ - 性能優異 - 輕量級 - 支援部分 JSON Schema 標準	- 內建於 .NET Framework - 可與 WCF 集成 - 支援部分 JSON Schema 標準
優點	- 彈性高，可處理各種情況 - 社區支援豐富 - 擴展性強 - 設定彈性	- 效能較好 - 內建於 .NET 平台 - 簡潔易用 - 安全性高	- 內建於 .NET 平台 - 可與 WCF 集成 - 整合性高
缺點	- 性能較差 - 依賴較多外部套件	- 部分功能不如 Newtonsoft.Json - 彈性較差	- 彈性較差 - 效能較差 - 可定制性不足

********************************************************************************

User

.NET Framework 為何內建提供 DataContractJsonSerializer 又內建提供  System.Text.Json ? 兩者差異 ?

ChatGPT

.NET Framework 內建提供了 DataContractJsonSerializer 和 .NET Core 之後的版本內建提供了 System.Text.Json 主要是因為這兩個工具在設計和使用上有一些差異，以及針對不同的需求和場景。

差異:

性能和效能:

• DataContractJsonSerializer 在處理大量數據時效能較差，而 System.Text.Json 則在這方面表現更佳，特別是在處理大型 JSON 數據時。

彈性和功能:

• DataContractJsonSerializer 主要是為了支援 WCF (Windows Communication Foundation) 和舊版 .NET 框架的需求而設計，它的彈性較差，且支援的功能相對較少。
• System.Text.Json 則是在 .NET Core 和 .NET 5+ 中內建的 JSON 序列化工具，它提供了更多的彈性和功能，例如支援序列化和反序列化的擴展點、自定義序列化器等。

生態系統和支援:

• 隨著 .NET Core 和 .NET 5+ 的發展，.NET Core 生態系統越來越強大，System.Text.Json 作為內建的 JSON 序列化工具受到了廣泛的支援和應用，並且有著活躍的社區支持。
• 相比之下，DataContractJsonSerializer 主要是在舊版 .NET Framework 中使用，雖然在舊版框架中仍然受到支援，但是它的發展和更新相對較少。

總的來說，.NET Core 以及之後的版本提供了 System.Text.Json 主要是為了提高 JSON 序列化的性能和彈性，並且符合現代應用開發的需求，而 DataContractJsonSerializer 則主要是為了舊版 .NET Framework 和 WCF 的相容性考慮。

(完)