[研究]Splunk、Splunk Free Server、Log360、ArcSight、Wazuh 五套 SIEM 比較
2026-11-14
Splunk、Splunk Free Server、Log360、ArcSight、Wazuh 五套 SIEM 比較
這五套產品都能用於 SIEM(Security Information and Event Management,安全資訊與事件管理),但定位有明顯差異:
- Splunk Enterprise:企業級日誌分析、SIEM、資安事件調查平台。
- Splunk Free Server:Splunk 免費授權模式,並不是另一套獨立產品。
- ManageEngine Log360:整合 SIEM、AD 稽核、Windows 事件監控、威脅偵測及合規報表。
- ArcSight:大型企業及政府機構常見的企業級 SIEM,著重事件關聯分析與集中式資安監控。
- Wazuh:開源 SIEM/XDR 平台,兼具端點監控、檔案完整性監控、弱點偵測及合規檢查。
先講結論:
需求 |
優先考慮 |
|---|---|
大型企業 SOC、複雜事件關聯分析 |
ArcSight / Splunk |
日誌搜尋、分析、視覺化 |
Splunk Enterprise |
免費、自架、可自行擴充 |
Wazuh |
AD、Windows Server、帳號稽核 |
Log360 |
Splunk 免費測試及學習 |
Splunk Free |
SIEM + EDR/XDR 相關端點監控 |
Wazuh |
一、五套產品功能比較
以下以企業地端部署(On-premises)為主要比較基準。ArcSight 以 OpenText ArcSight ESM 為代表。
比較項目 |
Splunk Enterprise |
Splunk Free Server |
ManageEngine Log360 |
ArcSight ESM |
Wazuh |
|---|---|---|---|---|---|
產品定位 |
商業 SIEM / Log Analytics |
免費日誌分析 |
商業 SIEM |
企業級 SIEM |
開源 SIEM / XDR |
開發商 |
Cisco(Splunk) |
Cisco(Splunk) |
ManageEngine |
OpenText |
Wazuh Inc. / 開源社群 |
授權 |
商業付費 |
免費 |
商業付費 |
商業付費 |
開源免費 |
原始碼開放 |
否 |
否 |
否 |
否 |
是 |
地端部署 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
雲端部署 |
支援 |
不適用於獨立 Free 架構 |
支援 |
依產品方案 |
支援 |
Windows Log 收集 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
Linux Log 收集 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
Syslog 收集 |
支援 |
有限制 |
支援 |
支援 |
支援 |
Firewall Log |
支援 |
可收集但有限制 |
支援 |
支援 |
支援 |
Windows Event Log |
支援 |
支援 |
強項 |
支援 |
支援 |
Active Directory 稽核 |
透過 Add-on / 資料分析 |
可自行分析 |
強項 |
支援 |
支援 |
SQL Server 稽核 |
支援 |
可自行分析 |
支援 |
支援 |
可透過 Log 收集與規則 |
IIS Log |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
即時事件分析 |
支援 |
可搜尋,無正式 Alert |
支援 |
強項 |
支援 |
Event Correlation |
強 |
有限 |
支援 |
強項 |
支援 |
UEBA |
透過相關付費方案 |
不支援完整功能 |
支援 |
依方案與模組 |
非原生完整 UEBA |
Threat Intelligence |
透過整合與應用 |
需自行整合 |
支援 |
原生整合 |
支援整合 |
Dashboard |
強 |
支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
自訂查詢 |
SPL |
SPL |
查詢及篩選 |
規則與查詢 |
規則、查詢及 API |
Alert 告警 |
支援 |
不支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
Email 告警 |
支援 |
不支援原生 Alert |
支援 |
支援 |
支援 |
自動化應變 SOAR |
需整合或購買相關方案 |
不支援 |
依方案 |
原生 SOAR 能力 |
可透過 Active Response 整合 |
File Integrity Monitoring |
需整合 |
需整合 |
支援 |
需整合 |
原生強項 |
Vulnerability Detection |
需整合 |
需整合 |
依模組 |
需整合 |
原生支援 |
MITRE ATT&CK |
透過應用與內容 |
需自行整合 |
支援 |
支援 |
支援相關映射 |
多使用者權限 |
支援 |
不支援 |
支援 |
支援 |
支援 |
分散式架構 |
支援 |
不支援 |
支援 |
支援 |
支援 Cluster |
適合大型 SOC |
非常適合 |
不適合 |
適合 |
非常適合 |
適合,需自行規劃 |
說明:支援不等於原生內建,部分功能需要 Agent、Connector、Add-on、額外授權或自行撰寫規則。不同版本及採購模組也會影響功能。
參考官方產品資料:
二、五套產品的優點、缺點
產品 |
優點 |
缺點 |
|---|---|---|
Splunk Enterprise |
搜尋能力強、SPL 彈性高、資料來源廣、Dashboard 完整、適合複雜事件分析 |
授權成本、資料量增加後成本高,需要專業人員維護 |
Splunk Free |
免費、不限使用期限、保留 Splunk 搜尋及分析體驗 |
每日 500 MB、沒有 Alert、沒有使用者認證、不適合正式多人 SOC |
Log360 |
AD 稽核、Windows 事件、帳號變更、合規報表整合度高,管理介面相對容易上手 |
商業授權、部分進階功能依模組,客製分析彈性與 SPL 不同 |
ArcSight ESM |
即時事件關聯能力強、大量事件處理、適合大型 SOC、支援多種事件來源 |
建置及維護複雜、專業技術門檻高、商業授權成本 |
Wazuh |
開源免費、端點 Agent、FIM、漏洞偵測、設定檢查、規則可自訂 |
需要自行維護、調校規則、整合及告警流程,企業級 UEBA/SOAR 能力不如完整商業平台 |
特別注意:Splunk Free Server
Splunk Free 並不是 Splunk Enterprise 的另一個獨立產品,而是 Splunk Enterprise 使用 Free License 的模式。
項目 |
Splunk Free 限制 |
|---|---|
每日索引量 |
500 MB |
使用期限 |
不限期限 |
搜尋 SPL |
支援 |
Dashboard |
支援 |
Report |
支援,但部分功能受限 |
Alert |
不支援 |
使用者帳號 |
不支援 |
Role 權限 |
不支援 |
登入驗證 |
不支援,直接以管理員權限進入 |
Distributed Search |
不支援 |
Indexer Clustering |
不支援 |
第三方 TCP / HTTP Forwarding |
不支援 |
多台 Server 集中管理 |
不適合 |
非常重要: 如果超過每日 500 MB,會產生 License Warning;在滾動 30 天內達到 3 次警告時,會進入違規狀態,繼續收集資料但停止一般資料搜尋。
資料來源:Splunk 官方文件。
官方網址:
三、架構及部署方式比較
比較項目 |
Splunk Enterprise |
Splunk Free |
Log360 |
ArcSight ESM |
Wazuh |
|---|---|---|---|---|---|
Server 核心 |
Splunk Enterprise |
Splunk Enterprise |
Log360 Server |
ArcSight ESM |
Wazuh Server |
Log Collector |
Universal Forwarder / Heavy Forwarder |
Forwarder(有限制) |
Agent / Agentless |
SmartConnector |
Wazuh Agent / Syslog |
Log 儲存 |
Indexer |
本機 Index |
Log360 儲存引擎 |
Logger / 儲存整合架構 |
Wazuh Indexer |
Web 管理介面 |
Splunk Web |
Splunk Web |
Log360 Console |
ArcSight Console / Web 介面 |
Wazuh Dashboard |
事件分析 |
SPL / Analytics |
SPL |
Correlation / Analytics |
Correlation Engine |
Decoder / Rules |
告警引擎 |
Alert Engine |
無 |
Alert Engine |
Correlation Engine |
Rules / Active Response |
擴充方式 |
Add-on / App / API |
有限 |
Module / Connector |
SmartConnector / FlexConnector |
Rules / Integrations / API |
高可用性 |
支援 |
不支援 |
依部署方案 |
支援企業級架構 |
Cluster |
Wazuh 的架構尤其值得注意:由 Agent、Wazuh Server、Wazuh Indexer、Wazuh Dashboard 組成,Agent 負責蒐集端點資料,Server 負責分析,Indexer 負責索引及儲存。
Wazuh 架構示意
Windows / Linux / macOS / Server
Wazuh Agent、Syslog、Firewall Log
Wazuh Server
Decoder、Rules、Event Analysis、Alert
Wazuh Indexer
Log Indexing、Storage、Search
Wazuh Dashboard
事件查詢、Dashboard、Alert、FIM、漏洞管理
四、實際 MIS / SOC 使用情境比較
這部分以 Windows Server、AD、IIS、SQL Server、Firewall、端點資安監控為例。
MIS / SOC 需求 |
Splunk Enterprise |
Splunk Free |
Log360 |
ArcSight |
Wazuh |
|---|---|---|---|---|---|
Windows 登入成功 4624 |
優秀
|
可查詢 |
優秀
|
優秀 |
優秀 |
Windows 登入失敗 4625 |
優秀 |
可查詢 |
優秀 |
優秀 |
優秀 |
帳號停用 4725 |
優秀 |
可查詢 |
優秀
|
優秀 |
優秀 |
帳號建立 4720 |
優秀 |
可查詢 |
優秀
|
優秀 |
優秀 |
AD 群組異動 |
優秀 |
可查詢 |
優秀
|
優秀 |
優秀 |
特權帳號異常操作 |
優秀 |
無即時告警 |
優秀
|
優秀
|
需自行設計規則 |
RDP 登入追蹤 |
優秀 |
可查詢 |
優秀 |
優秀 |
優秀 |
PowerShell 執行紀錄 |
優秀 |
可查詢 |
優秀 |
優秀 |
優秀 |
USB 裝置使用 |
需整合 |
需整合 |
依監控模組 |
需整合 |
需自行整合 |
VMware Workstation 行為 |
需整合 |
需整合 |
需整合 |
需整合 |
需整合 |
檔案異動追蹤 |
需整合 |
需整合 |
支援 |
需整合 |
原生 FIM
|
惡意程式偵測 |
需整合 |
需整合 |
依方案 |
需整合 |
支援 |
弱點掃描 / 偵測 |
需整合 |
需整合 |
依方案 |
需整合 |
原生支援
|
多來源事件關聯 |
優秀 |
有限 |
優秀 |
優秀
|
良好 |
注意:這裡的「優秀」是產品能力定位,不代表安裝後就能自動取得所有事件。例如 Windows 的 4725 帳號停用事件,仍然需要啟用正確的 Audit Policy,並確保 Security Log 有保留該事件。
五、綜合評分與推薦
以下是依產品功能定位、部署難度、維護成本、SIEM 能力及企業適用性所做的主觀評分,不是第三方機構排名。
產品 |
SIEM 分析能力 |
部署容易度 |
維護容易度 |
成本效益 |
綜合評分 |
|---|---|---|---|---|---|
Splunk Enterprise |
97 |
85 |
82 |
65 |
92 |
Splunk Free |
65 |
95 |
90 |
98 |
70 |
Log360 |
88 |
90 |
88 |
85 |
89 |
ArcSight ESM |
98 |
65 |
65 |
60 |
91 |
Wazuh |
85 |
75 |
70 |
99 |
88 |
評分以一般企業使用情境為基準;不是產品效能測試結果,也不是廠商官方評分。
我的推薦順序
1. Splunk Enterprise
搜尋、跨來源資料關聯、客製化分析能力非常完整。適合已有 SIEM 專業人員的企業。
2. ManageEngine Log360
如果主要工作是 AD、Windows Server、帳號異動、登入追蹤、稽核報表,值得優先評估。
3. ArcSight ESM
適合大量事件即時關聯、複雜偵測規則及大型企業 SOC。
4. Wazuh
適合想自行掌握 Agent、FIM、弱點偵測、Windows/Linux 端點安全的 MIS。
5. Splunk Free Server
適合學習 SPL、測試資料蒐集及建立 Dashboard,但不建議當成正式 SIEM。
六、針對現有環境的建議
你目前已有 Splunk 10.4.3(Rocky Linux)及自架 Wazuh,因此我會建議不要急著替換,而是先比較兩套系統在實際環境的偵測能力。
測試項目 |
Splunk |
Wazuh |
建議 |
|---|---|---|---|
Windows Security Event |
蒐集及 SPL 分析 |
Agent 收集及 Rules 分析 |
比較事件完整性 |
AD 帳號停用 |
SPL 查詢 |
自訂規則 |
比較即時告警 |
RDP 登入 |
SPL 關聯 |
Agent / Rules |
比較事件追蹤 |
PowerShell |
SPL 分析 |
Rules 分析 |
比較可見度 |
Sysmon |
Add-on / UF |
Agent |
比較端點偵測 |
FIM |
需整合 |
原生支援 |
Wazuh 優勢 |
弱點偵測 |
需整合 |
原生支援 |
Wazuh 優勢 |
跨設備關聯 |
SPL |
Rules |
比較客製化彈性 |
我認為最值得實際測試的是:
-
Splunk + Wazuh 同時蒐集相同 Windows Server 的 Security、System、Sysmon Event。
建立帳號建立、停用、刪除、登入失敗、RDP 登入等測試事件。
比較兩套產品的事件解析完整度、告警速度、查詢方便性。
再評估是否需要引進 Log360 或 ArcSight。
七、官方網站及文件
產品 |
官方網站 |
|---|---|
Splunk |
|
Splunk Free |
|
ManageEngine Log360 |
|
OpenText ArcSight |
|
Wazuh |
|
Wazuh Documentation |
(完)
沒有留言:
張貼留言