[研究]ASP.NET RESTful API: 比較 HTTPClient , RestSharp , WebClient, HttpClientFactory, Flurl, Refit, RestEase
2023-03-01
RestSharp v107程式寫法大改，網路上不少人踢到鐵板，連 ChatGPT 給的 Code 百般詢問，也無一能正常運作，不過可以拿來問問一些資訊。
(不過 ChatGPT 的資訊不保證 100% 正確 )
********************************************************************************
Q：ASP.NET RESTful API: 比較 HTTPClient , RestSharp , WebClient, HttpClientFactory, Flurl, Refit, RestEase
ChatGPT：
這些庫都提供了一些用於在.NET中支援RESTful API的功能，但是它們之間有一些不同之處。以下是這些庫的一些比較：
- WebClient：2003年發布，WebClient是.NET Framework 1.1自帶的一個用於發送HTTP請求的類。它提供了一些基本的功能，例如：發送GET和POST請求、下載文件等。
- RestSharp：2010年發布，RestSharp是一個流行的.NET庫，用於處理RESTful API。它提供了一些方便的功能，例如：自動序列化和反序列化JSON數據、處理HTTP錯誤、使用不同的身份驗證方案等。
- HttpClient： 2012 年發布，是 .NET Framework 4.5 和 .NET Core 的一部分，提供了一些用於發送HTTP請求的基本功能。它可以通過HTTP/HTTPS協議與Web伺服器通訊，支援異步操作，具有較高的性能和可擴展性。
- Flurl： 2016 年發布，Flurl是一個.NET庫，用於處理URL和HTTP請求。它提供了一些方便的功能，例如：使用流暢的API構建URL、發送HTTP請求、處理HTTP錯誤等。
- Refit： 2016 年發布，Refit是一個.NET庫，用於處理RESTful API。它提供了一些方便的功能，例如：使用介面定義API、自動序列化和反序列化JSON數據、處理HTTP錯誤、使用不同的身份驗證方案等。
- RestEase： 2017年發布，RestEase是一個.NET庫，用於處理RESTful API。它提供了一些方便的功能，例如：使用介面定義API、自動序列化和反序列化JSON數據、處理HTTP錯誤、使用不同的身份驗證方案等。
- HttpClientFactory：2018年發布，是 .NET Core 2.1 中引入的，HttpClientFactory是一個用於 .NET 的簡單 REST 和 HTTP API 客戶端，用於創建和管理HttpClient實例。它提供了一些方便的功能，例如：管理HTTP連接、處理HTTP錯誤、使用不同的身份驗證方案等。
********************************************************************************
Q：請問 HTTPClient , RestSharp , WebClient, HttpClientFactory, Flurl, Refit, RestEase 是否都支援 ASP.NET WebForm ?
ChatGPT：
這些套件大部分都是針對 Web API 或是 ASP.NET Core 開發的，但有些也支援在 ASP.NET WebForm 上使用。以下是這些套件支援 ASP.NET WebForm 的情況：
- HTTPClient: 支援在 ASP.NET WebForm 上使用。
- RestSharp: 支援在 ASP.NET WebForm 上使用。
- WebClient: 支援在 ASP.NET WebForm 上使用。
- HttpClientFactory: 不支援在 ASP.NET WebForm 上使用。
- Flurl: 不支援在 ASP.NET WebForm 上使用。
- Refit: 不支援在 ASP.NET WebForm 上使用。
- RestEase: 不支援在 ASP.NET WebForm 上使用。
需注意的是，某些套件可能需要特定版本的 .NET Framework 或 NuGet 套件，因此在使用之前應該先檢查其相關的文件與要求。
敝人補充說明：敝人後來請 ChatGPT 給 HttpClientFactory 的 ASP.NET, WebForm, C#, 程式範例，ChatGPT 卻給了，矛盾。
程式實際上編譯失敗，不能用，但 NuGet 安裝 Microsoft.AspNet.WebApi.Client 套件後，void Page_Load 前面加上 async，<%@ Page Language="C#" 之後加上 Async="true" ，是可以執行的。
也就是是否支援 ASP.NET WebForm 部分，正確性有待確認。
使用 HttpClientFactory 實作復原 HTTP 要求 | Microsoft Learn
https://learn.microsoft.com/zh-tw/dotnet/architecture/microservices/implement-resilient-applications/use-httpclientfactory-to-implement-resilient-http-requests
********************************************************************************
Q：ASP.NET, WebForm, C#, RESTful, 請比較 HTTPClient, RestSharp, WebClient
ChatGPT：
HTTPClient、RestSharp和WebClient都是用於在C# ASP.NET應用程序中實現RESTful服務的庫。
以下是這些庫之間的比較：
HTTPClient：
- 是 .NET Framework 和 .NET Core 中的標準庫，不需要額外安裝。
- 提供了比較高層次的抽象，可以透過HttpClient實例進行HTTP請求，例如 GET, POST, PUT, DELETE 等。
- 可以使用HttpContent進行非文本內容的處理，並且可以在 HttpClientHandler 中設置一些選項，例如：Timeout、MaxConnectionsPerServer、Proxy 等。
- 對於RESTful服務，HTTPClient的使用非常方便，通常是最好的選擇。
RestSharp：
- 是一個獨立的開源庫，需要通過NuGet安裝。
- 提供了與HTTP相關的類和方法，但是與HTTPClient相比，它更注重於 RESTful 服務的操作。
- RestSharp為使用者提供了簡單的設定選項，例如：BaseUrl、RequestFormat、JsonSerializer、XmlSerializer 等。
- 對於較複雜的RESTful服務，RestSharp的使用可能會比HttpClient更方便。
WebClient：
- 是 .NET Framework 中的標準庫，不需要額外安裝。
- 是比較老的庫，一般用於執行簡單的HTTP請求，例如下載文件或讀取HTML內容。
- WebClient不支持許多高級的HTTP選項，例如Timeout和最大連接數，因此對於高流量的RESTful服務可能不是最佳選擇。
總的來說，如果你需要進行RESTful服務的操作，那麼HTTPClient和RestSharp都是不錯的選擇，具體使用哪一個取決於你的需求。WebClient則更適合執行簡單的HTTP請求。
********************************************************************************
Q：比較 HTTPClient 和 RestSharp ?
ChatGPT：
HTTPClient 和 RestSharp 都是 .NET 中常用的用於發送 HTTP 請求的庫。它們都可以用來執行類似的任務，但是它們在某些方面有所不同。以下是它們之間的比較：
語法和用法：
- HTTPClient 是 .NET 框架中的內置類，因此在使用時無需安裝額外的套件。使用 HTTPClient，您可以通過一些基本的方法，例如 GetAsync、PostAsync、PutAsync 等，輕鬆地發送 HTTP 請求。
- RestSharp 是一個第三方庫，必須通過 NuGet 套件管理器安裝。它提供了一些額外的功能，例如支援多種數據格式，以及內置序列化和反序列化功能。RestSharp 還提供了一個 Fluent API，可以幫助您輕鬆地創建和修改 HTTP 請求。
支援的數據格式：
- HTTPClient 只支援 JSON 和 XML 數據格式，您需要自己編寫代碼處理其他格式。
- RestSharp 支援多種數據格式，例如 JSON、XML、CSV 和二進制數據格式。它還提供了內置的序列化和反序列化功能，可以將數據轉換為對象或從對象轉換為數據。
性能：
- 由於 HTTPClient 是 .NET 框架中的內置類，因此它的性能通常比 RestSharp 更快。但是，如果您需要處理大量的請求或者需要支援多種數據格式，則 RestSharp 可能更適合您的需求。
總體而言，HTTPClient 和 RestSharp 都是優秀的庫，可以幫助您發送 HTTP 請求。您可以根據自己的需求選擇其中之一。如果您需要支援多種數據格式或需要一個更方便的 API，那麼 RestSharp 可能更適合您。如果您只需要簡單地發送 HTTP 請求，那麼 HTTPClient 可能更適合您。
********************************************************************************
Q：比較 HTTPClient 和 RestSharp 差異？優點？缺點？
ChatGPT：
HTTPClient 和 RestSharp 都是在 .NET 平台上使用的用於發送 HTTP 請求的程式庫。
差異：
- HTTPClient 是 .NET 原生的程式庫，而 RestSharp 則是第三方程式庫。
- HTTPClient 比 RestSharp 更加輕量，因為它是原生程式庫，而 RestSharp 有更多的功能和依賴程式庫。
- RestSharp 提供更多的便利性功能，例如支持 XML 和 JSON 的自動序列化和反序列化等等。
優點：
- HTTPClient：原生程式庫，輕量且簡單易用。
- RestSharp：提供了更多的便利性功能，如自動序列化和反序列化，以及支持多種數據格式等等。
缺點：
- HTTPClient：功能比 RestSharp 簡單。
- RestSharp：依賴程式庫較多，使用時需要額外引用。
********************************************************************************
相關
HTTPClient: https://docs.microsoft.com/zh-tw/dotnet/api/system.net.http.httpclient?view=net-6.0
RestSharp: https://restsharp.dev/
WebClient: https://docs.microsoft.com/zh-tw/dotnet/api/system.net.webclient?view=net-6.0
Flurl.Http: https://flurl.dev/docs/flurl-http/
Refit: https://github.com/reactiveui/refit
RestEase: https://github.com/canton7/RestEase
HttpClientFactory: https://docs.microsoft.com/zh-tw/dotnet/architecture/microservices/implement-resilient-applications/use-httpclientfactory-to-implement-resilient-http-requests
********************************************************************************
比較 HttpClientFactory, HTTPClient 和 RestSharp
ChatGPT：
- HttpClientFactory、HttpClient和RestSharp都是用於在.NET應用程序中執行HTTP請求的庫。以下是它們的比較：
- HttpClientFactory是一個工廠模式，可以用來創建和管理HttpClient對象。這個庫允許您在應用程序中重用HttpClient對象，以減少資源的浪費和改善性能。HttpClientFactory還提供了一個可擴展的管道系統，允許您添加自定義中間件以擴展HTTP請求的處理。
- HttpClient是一個輕量級的庫，用於執行HTTP請求。HttpClient允許您輕鬆地向Web服務器發送HTTP請求並處理它們的響應。使用HttpClient，您可以輕鬆地處理JSON，XML等格式的資料。
- RestSharp是一個簡單而強大的庫，用於執行RESTful API的HTTP請求。它允許您快速輕鬆地發送請求和處理響應。RestSharp支持多種請求方法，例如GET、POST、PUT和DELETE。此外，它還支持參數的序列化和反序列化，例如JSON、XML等。
總的來說，HttpClientFactory可以幫助您提高性能和資源的管理，而HttpClient和RestSharp則可以讓您快速輕鬆地執行HTTP請求。選擇哪一個庫取決於您的具體需求和應用程序的要求。
********************************************************************************
比較 HttpClientFactory, HTTPClient 和 RestSharp 差異 ? 優點 ? 缺點 ?
ChatGPT：
以下是HttpClientFactory、HttpClient和RestSharp的比較，包括它們的差異、優點和缺點：
HttpClientFactory
- 差異：HttpClientFactory是一個工廠模式，用於創建和管理HttpClient對象。它可以在應用程序中重用HttpClient對象，提高性能和資源管理。它還提供一個可擴展的管道系統，允許您添加自定義中間件以擴展HTTP請求的處理。
- 優點：使用HttpClientFactory可以減少資源的浪費，提高性能，以及允許您以簡單的方式添加自定義中間件。
- 缺點：可能需要一些額外的學習成本來瞭解如何使用HttpClientFactory。
HttpClient
- 差異：HttpClient是一個輕量級的庫，用於執行HTTP請求。它可以輕鬆地向Web服務器發送HTTP請求並處理它們的響應。它支持多種請求方法和資料格式。
- 優點：HttpClient易於使用，並且支持多種請求方法和資料格式。它還提供了一些高級功能，例如取消和超時。
- 缺點：在大量請求的情況下，HttpClient可能會耗盡資源，並且需要注意資源管理。
RestSharp
- 差異：RestSharp是一個用於執行RESTful API的HTTP請求的庫。它提供了一些高級功能，例如自動序列化和反序列化，以及對OAuth和多部分表單等協議的支持。
- 優點：RestSharp易於使用，並且提供了一些高級功能。它支持多種請求方法和資料格式。
- 缺點：RestSharp可能比HttpClient更慢一些，並且不如HttpClientFactory提供性能和資源管理方面的優化。
綜合來看，HttpClientFactory提供了性能和資源管理方面的優化，HttpClient提供了易用性和高級功能，而RestSharp則提供了易用性和高級功能。選擇哪個庫取決於您的具體需求和應用程序的要求。
********************************************************************************
比較 HttpClientFactory, HTTPClient 和 RestSharp 問世年代 ?
ChatGPT：
HttpClient和HttpClientFactory是在.NET Framework 4.5和.NET Core 2.1中引入的。HttpClientFactory在.NET Core 2.1中首次出現，而HttpClient在.NET Framework 4.5中首次出現。這些庫都是現代的HTTP庫，可以用於發送和接收HTTP請求和響應。
RestSharp是一個第三方庫，於2010年首次發佈。它是一個針對RESTful API的HTTP庫，提供了對OAuth和多部分表單等協議的支持，以及自動序列化和反序列化等高級功能。RestSharp已經有一段時間沒有更新了，但它仍然是一個非常流行的HTTP庫。
********************************************************************************
請問 .NET Framework 4.5和.NET Core 2.1 問世年代
ChatGPT：
.NET Framework 4.5於2012年8月15日發佈，是一個用於Microsoft Windows的開發平台。它包含了一個可重用的程式碼庫，用於編寫應用程序，其中包括了多種語言，例如C#、VB.NET和F#等。
.NET Core 2.1於2018年5月30日發佈，是一個開源的、跨平台的.NET開發平台。它可以在Windows、macOS和Linux等多個平台上運行，並且可以用於構建Web應用程序、RESTful服務、遊戲、桌面應用程序和行動應用程序等不同類型的應用程序。
總體來說，.NET Framework 4.5和.NET Core 2.1都是Microsoft的.NET平台中的一部分，它們分別於2012年和2018年問世，是.NET平台的不同版本。
********************************************************************************
請問微軟有推薦 HttpClientFactory, HTTPClient 和 RestSharp 誰取代誰 ? 網址 ?
ChatGPT：
微軟在官方文件中建議使用HttpClient和HttpClientFactory，這是.NET Framework和.NET Core中的一個現代HTTP客戶端庫。在官方文件中，HttpClientFactory被描述為「創建和配置HttpClient實例的首選方法」。
微軟並沒有針對RestSharp進行官方的推薦或是建議，因為RestSharp是一個第三方庫。但是，如果您需要使用RestSharp的高級功能，那麼RestSharp仍然是一個很好的選擇。
以下是相關的官方文件連結：
HttpClientFactory: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/architecture/microservices/implement-resilient-applications/use-httpclientfactory-to-implement-resilient-http-requests
HttpClient: https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/api/system.net.http.httpclient
RestSharp: https://restsharp.dev/
敝人補充對應的繁體中文網址：
https://learn.microsoft.com/zh-tw/dotnet/api/system.net.http.httpclient?view=net-7.0
********************************************************************************
微軟對 HTTPClient 和 HttpClientFactory的評比 ?
微軟認為，HttpClient 是 .NET 中的一個非常重要的組件，它允許應用程序輕鬆地進行 HTTP 請求和響應。但是，在 .NET Core 2.1 之前，使用 HttpClient 的方式可能會導致內存洩漏和性能問題，特別是當應用程序需要頻繁地進行 HTTP 請求時。
為了解決這些問題，微軟在 .NET Core 2.1 中引入了 HttpClientFactory。 HttpClientFactory 是一個用於創建和管理 HttpClient 實例的工廠，它提供了一種更可靠和可維護的方式來處理 HTTP 請求和響應。通過 HttpClientFactory，應用程序可以更好地控制 HttpClient 實例的生命週期，從而避免內存洩漏和性能問題。
綜上所述，微軟認為 HttpClientFactory 是更好的選擇，因為它可以提供更好的性能和可維護性。但是，HttpClient 仍然是一個很好的組件，可以在某些情況下使用。如果您需要輕鬆地進行 HTTP 請求和響應，並且不需要頻繁地進行這些操作，那麼使用 HttpClient 是一個很好的選擇。
********************************************************************************
評比來源網址 ?
這個評比是基於我的知識和經驗做出的，並沒有一個特定的來源網址。這是我根據我的理解和知識做出的結論。如果您需要更多關於 HttpClient 和 HttpClientFactory 的信息，我建議您參考微軟的官方文檔，其中有更詳細的信息和指導。
********************************************************************************
(完)
相關
[研究][ASP.NET]用 HttpClientFactory 做 RESTful API 呼叫
https://shaurong.blogspot.com/2023/03/aspnet-httpclientfactory-restful-api.html
[研究]ASP.NET RESTful API: 比較 HTTPClient , RestSharp , WebClient, HttpClientFactory, Flurl, Refit, RestEase
https://shaurong.blogspot.com/2023/03/aspnet-restful-api-httpclient-restsharp.html
[研究][ASP.NET]RestSharp 106 升級 v107疑難排解：未包含 HasValue 的定義
https://shaurong.blogspot.com/2023/03/aspnetrestsharp-106-v107-hasvalue.html
[研究][ASP.NET]用 RestSharp v107 做 RESTful API 呼叫
https://shaurong.blogspot.com/2023/03/aspnet-restsharp-v107-restful-api.html
[研究][ASP.NET]用 HttpClient 做 RESTful API 呼叫
https://shaurong.blogspot.com/2023/03/aspnet-httpclient-restful-api.html
[研究][ASP.NET]ChatGPT，請提供完整 RestSharp v107 範例程式https://shaurong.blogspot.com/2023/03/aspnetchatgpt-restsharp-v107.html
沒有留言:
張貼留言