浮雲雅築: [研究]哪個元件 OpenXML, ClosedXML, Aspose Cells, ExcelDataReader, NPOI 匯出成 .xlsx 會較省記憶體、較快？

2025年3月31日星期一

[研究]哪個元件 OpenXML, ClosedXML, Aspose Cells, ExcelDataReader, NPOI 匯出成 .xlsx 會較省記憶體、較快？

2025-03-31

ASP.NET, WebForm, 從 SQL Server 讀取20萬筆資料，用哪個元件 OpenXML, ClosedXML, Aspose Cells, ExcelDataReader, NPOI 匯出成 .xlsx 會較省記憶體、較快

ChatGPT 說：

在處理大量資料（如 20 萬筆資料）並將其匯出為 .xlsx 格式時，選擇合適的元件對於效能與記憶體使用至關重要。以下是你列出來的幾個元件的比較，根據記憶體消耗與效能來評估：

1. OpenXML SDK

記憶體消耗：OpenXML 是處理 .xlsx 格式的底層 API，直接與 Excel 檔案結構互動，因此它的記憶體消耗相對較低。它不會加載整個工作簿進記憶體，而是逐步寫入檔案，因此適合處理大量資料。
效能：效能相對較快，特別是在處理簡單的資料寫入時。它的低層級操作使其可以有效處理大量資料，而不會因為大量的記憶體消耗而產生效能瓶頸。
缺點：操作上相對較為繁瑣，需手動處理各種 Excel 的細節（如格式化、資料填充等）。
結論：如果記憶體消耗是主要考量，OpenXML SDK 是處理大量資料時效能最好且最省記憶體的選擇。

2. ClosedXML

記憶體消耗：ClosedXML 會加載整個工作簿進記憶體，這意味著當處理大量資料時，它的記憶體消耗會比較高。對於 20 萬筆資料，記憶體消耗會比 OpenXML 高。
效能：ClosedXML 提供高層次的 API，使得開發人員能夠快速上手，但它的效能在處理大型資料集時會受到記憶體限制。
優點：API 使用簡單，開發過程中可以很容易地進行格式化和其他 Excel 特性設定。
缺點：處理大型資料集時，記憶體消耗和效能可能會成為瓶頸。
結論：如果開發速度和易用性比效能更重要，ClosedXML 是不錯的選擇，但在處理大量資料時記憶體消耗會較高。

3. Aspose.Cells

記憶體消耗：Aspose.Cells 是一個商業元件，對於大型資料集的處理有很好的效能，記憶體消耗比 OpenXML 稍高，但仍然可以處理較大資料集。對於 20 萬筆資料，它的效能表現會較為穩定。
效能：Aspose.Cells 提供非常豐富的功能和強大的性能，特別是在處理大型文件和複雜格式化時非常優秀。然而，它是商業授權的元件，會有額外成本。
優點：功能強大，能夠處理複雜的格式、公式和圖表，並且效能較為穩定。
缺點：商業授權，需支付費用。
結論：如果需要高度功能性和穩定性，並且能夠接受商業授權的費用，Aspose.Cells 是一個很好的選擇，但對於 20 萬筆資料來說，記憶體消耗會相對較高。

4. ExcelDataReader

記憶體消耗：ExcelDataReader 主要用於讀取 Excel 檔案，而不是寫入，它的記憶體消耗相對較低。它支援 .xlsx 格式的讀取，但並不直接支援寫入檔案，因此不適用於匯出資料。
效能：效能快速，特別是在處理讀取 Excel 檔案時，但不適用於資料匯出。
結論：ExcelDataReader 主要用於讀取資料，並不適用於從 SQL Server 匯出資料到 .xlsx 格式。

5. NPOI

記憶體消耗：NPOI 在處理大型資料集時表現良好，它的記憶體消耗比 ClosedXML 要低，但會比 OpenXML 高一些。它不會加載整個工作簿到記憶體中，這使得它在記憶體消耗上比 ClosedXML 更有優勢。
效能：效能相對較快，特別是當資料不需要複雜的格式化時。它的底層操作較為簡單，能夠有效處理大量資料，且記憶體消耗較為節省。
缺點：API 相對較為底層，對於需要高階格式化和功能的需求，可能會顯得繁瑣。
結論：NPOI 是一個不錯的選擇，特別是在需要低記憶體消耗的情況下，它在處理大量資料時表現不錯，且比 ClosedXML 更為輕量。

結論：

(完)

浮雲雅築