[研究]"Google 地圖" 應用程式 for Windows疑問？
2026-02-14
下圖，google 推出了 "Google 地圖" 應用程式 for Windows 嗎 ? 和 Chrome 瀏覽 "Google 地圖" 網頁的差異 ?
下圖，「解除安裝或變更程式」多了「Ｇoogle地圖」
Gemini said
從你提供的截圖來看，這並不是 Google 專門為 Windows 開發的「原生安裝檔」（如 .exe 或 .msi），而是透過 Chrome 瀏覽器產生的 PWA (Progressive Web App，漸進式網頁應用程式)。
簡單來說，它是將 Google 地圖「應用程式化」後的版本。以下為你分析兩者的差異與特性：
1. 為什麼它會出現在「程式和功能」？
當你在 Chrome 瀏覽 Google 地圖時，如果點擊了網址列右側的「安裝」圖示，或是從選單選擇「儲存並分享」>「安裝網頁版應用程式」，Chrome 就會將該網頁包裝成一個獨立視窗。
雖然它本質上還是運行 Chrome 的引擎，但在系統層級中，Windows 會將其視為一個已安裝的程式，因此你會在「程式和功能」清單中看到它（發行者通常會顯示為 Google\Chrome）。
| 功能特性 | Google 地圖應用程式 (PWA) | Chrome 瀏覽器網頁版 |
| 外觀介面 | 獨立視窗。沒有網址列、分頁標籤或書籤列，畫面更簡潔純淨。 | 瀏覽器分頁。包含網址列、導航按鈕、其他分頁等。 |
| 存取便利性 | 可固定在工作列或開始功能表，點擊即可開啟，不需先開瀏覽器。 | 必須先開啟 Chrome，再從書籤或搜尋進入。 |
| 多工切換 | 使用 Alt + Tab 切換時，它有獨立的小圖示。 | 必須切換到 Chrome 視窗後，再找對應的分頁。 |
| 效能與離線 | 啟動通常較快，且部分 PWA 支援更好的快取管理。 | 受限於瀏覽器整體記憶體佔用。 |
總結與建議
它是真的 Google 地圖嗎？ 是的，這是 Google 官方提供的網頁應用化技術。
有需要留著嗎？ 如果你經常使用 Google 地圖查路線或看街景，留著它會讓你開圖的速度變快，且視窗更清爽。如果你覺得礙眼，可以直接從你截圖的這個畫面按「解除安裝」，這不會影響你正常使用瀏覽器看地圖。
*****
ChatGPT
PWA（Progressive Web App）其實本質還是網頁，但被瀏覽器「包裝成像 App 一樣」。
安裝方式：在 Google Chrome → 開啟 Google 地圖 → 右上角「安裝應用程式」
Google 地圖 PWA vs Chrome 網頁版 比較（皆為電腦版使用情境）
| 比較項目 | Google 地圖 PWA | Chrome 瀏覽器網頁版 |
|---|---|---|
| 本質 | 網頁包裝成 App | 純網頁 |
| 技術架構 | 由 Google Chrome 建立的 PWA | 直接在 Google Chrome 分頁執行 |
| 服務來源 | Google 地圖 Web 版 | Google 地圖 Web 版 |
| 是否獨立程式 | ❌ 不是原生程式 | ❌ 不是原生程式 |
| 介面外觀 | 無網址列、無分頁列 | 有網址列、分頁列 |
| 啟動方式 | 桌面圖示 / 工作列 | 開 Chrome → 開分頁 |
| 開啟速度 | 稍快（少 UI 元素） | 正常 |
| 記憶體使用 | 略低 | 略高 |
| 多分頁操作 | 需開多個視窗 | 可多分頁管理 |
| Chrome 擴充功能 | ❌ 無法使用 | ✅ 可使用 |
| 書籤整合 | 不明顯 | 完整整合 |
| 複製網址分享 | 可複製 | 非常方便 |
| 外觀沉浸感 | 較像桌面 App | 標準瀏覽器體驗 |
| 離線功能 | 幾乎沒有 | 幾乎沒有 |
| 更新方式 | 隨 Chrome 更新 | 隨 Chrome 更新 |
| 適合情境 | 固定當導航工具 | 搜尋＋多任務整合 |
優缺點總整理
| 類型 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|
| PWA | 介面乾淨、像 App、可固定工作列 | 無擴充功能、功能與網頁版相同 |
| Chrome 網頁版 | 可用擴充功能、分頁方便、整合性高 | 介面較雜、非 App 感 |
(完)
沒有留言:
張貼留言